Ponieważ kłótnie w sprawie Planned Parenthood i funduszy federalnych nadal dominują w cyklu informacyjnym, wszystko wydaje się być spokojne z punktu widzenia praw reprodukcyjnych na poziomie państwowym - z wyjątkiem tego, że nie było ono uśpione. W następstwie Planned Parenthood-gate - które jeszcze się nie skończyło - odniosło wiele ważnych sukcesów w zakresie praw reprodukcyjnych, od otwartych klinik, które ponownie otwierają się w całym Teksasie, aż po sądy federalne walczące ze złomem na temat aborcji w Arizonie. Oczywiście saga o przeciwdziałaniu wyborom, która ma chronić Planned Parenthood, również wywołała nową rundę nękania w klinice aborcyjnej, a kliniki ze wschodniego i zachodniego wybrzeża teraz znosiły podpalenia i akty wandalizmu. W tym tygodniu w prawach reprodukcyjnych nie było inaczej - mieszanka wielkich triumfów, nowych bitew i uporczywych walk prawnych.

Chociaż podczas pierwszej demokratycznej debaty prezydenckiej nie omawiano praw reprodukcyjnych, następujące wydarzenia z tego tygodnia podkreślają, jak wiele zdrowia reprodukcyjnego wciąż znajduje się w czołówce amerykańskiej polityki. Ponieważ wiele ustaw dotyczących aborcji jest nadal związanych ze sprawami sądowymi, a Sąd Najwyższy ma zamiar wydać orzeczenie w sprawie głównych aktów prawnych dotyczących aborcji w 2016 r., Może nastąpić o wiele więcej zwycięstw w przyszłości - a przynajmniej taką mamy nadzieję.

Oto, co przegapiłeś w tym tygodniu w prawach reprodukcyjnych ...

Dwa zwycięstwa dla kobiet w Arizonie

Dostawcy aborcji w Arizonie świętowali w tym tygodniu dwa znaczące zwycięstwa prawne w sprawach, które mogą mieć wpływ na podobne ustawy antyaborcyjne w innych państwach. W czwartek sąd stanowy na stałe zablokował prawo Arizona z 2012 r., Które zmieniło dostawców protokołów, z których najczęściej korzystają aborcja. Prawo wymagałoby od kobiet odbycia co najmniej dwóch wyjazdów do kliniki, w celu otrzymania obu dawek pigułek, i spowodowałoby ograniczone aborcje indukowane przez pigułki do siódmego tygodnia ciąży, zamiast dziewiątego tygodnia ciąży, który obecnie przepisują większość dostawców aborcji. W wyniku tych zmian w protokole aborcje leków zakończyłyby się w Arizonie, gdyby nie były zakazane.

Według przedstawicieli Planned Parenthood prawie połowa wszystkich aborcji w Arizonie odbywa się za pomocą pigułki aborcyjnej. Przepisy dotyczące aborcji leków nigdy nie weszły w życie w Arizonie, ponieważ zostały zablokowane w przeszłości przez Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny.

W piątek federalny sąd okręgowy wydał kolejne zwycięstwo w zakresie praw reprodukcyjnych dla kobiet z Arizony. Sąd Okręgowy w Dystrykcie Arizony wydał rozkaz blokujący niedawno przyjęte prawo arizońskie, nakazujące dostawcom aborcji informowanie swoich pacjentów o "odwróceniu aborcji" - naukowo wątpliwej procedurze, którą według krytyków opierają się na nauce śmieci. Przesłuchanie na rozprawie sądowej również zostało odroczone, ponieważ na eksperckim ekspercie stanowym brakowało "tła i doświadczenia w zakresie publikacji i badań", aby kwalifikować się jako główny świadek.

Tak zwana procedura "odwrócenia aborcji" wymagałaby od pacjentów wzięcia pigułki po nietolerancji naukowej po przyjęciu dawki mifepristonu, pierwszej części pigułki aborcyjnej. Program "odwrócenia aborcji" został opracowany przez lekarza anty-aborcyjnego George'a Delgado, który obecnie nadzoruje Opiekę Rodzinną Rodziny Życia.

"Kobiety szukające bezpiecznej i legalnej aborcji potrzebują wysokiej jakości opieki i dokładnych informacji, a nie kłamstw przebranych za lekarstwa", powiedziała w oświadczeniu Nancy Northup, prezes i dyrektor generalny Centrum Praw Reprodukcyjnych. "Dzisiejszy rozkaz zapewnia, że ​​fakty będą nadal dominować nad polityką, jesteśmy przekonani, że słabe uzasadnienie tej ustawy będzie się dalej rozpadać, a środek zostanie trwale zniszczony".

Planowane starcia rodzicielstwa dla pacjentów z Utah

Przedstawiciele Planned Parenthood walczyli w tym tygodniu z urzędnikami z Utah przed sądami o kolejną próbę zablokowania funduszy federalnych przez lokalne kliniki Planned Parenthood. W sierpniu Gary Gobert Gary Utah odciął fundusze federalne z Planned Parenthood w wysokości prawie 300 000 $, co spowodowało, że organizacja zajmująca się planowaniem rodziny złożyła pozew we wrześniu. Utah ma dziewięć klinik Planned Parenthood, a tylko jeden z nich zapewnia aborcje. Państwo partnerskie również nie ma programu dawstwa tkanek płodowych, co było kontrowersją, która początkowo wywołała apele o zniesławienie.

Ale w piątek amerykański sędzia okręgowy Clark Waddoups orzekł, że Utah Planned Parenthood musi nadal otrzymywać fundusze federalne już teraz. Sędzia powiedział, że planuje wydać bardziej trwałe orzeczenie w najbliższej przyszłości.

Planowane rodzicielstwo zmienia politykę dawstwa tkanek płodu

Mówiąc o programie dawstwa tkanek embrionalnych Planned Parenthood, Cecile Richards, prezydent Federacji Planowanego Rodzicielstwa, ogłosiła w tym tygodniu poważną zmianę w polityce. Richards powiedział, że Planned Parenthood nie będzie już otrzymywać zwrotu kosztów za darowiznę tkanek płodu - działania, które zostały źle zinterpretowane przez działaczy antyaborcyjnych, takich jak Planned Parenthood, zajmujących się sprzedażą części płodowych.

Chociaż ten ruch może wydawać się porażką, Richards i jej współpracownicy są przekonani, że ta zmiana polityki pokazuje, że Planned Parenthood pozostaje silna i nietknięta podczas tego publicznego ataku. "To jest planowane rodzicielstwo, które stoi silne, mówiąc, że nie będziemy prześladowani, nawet przez pięć komisji kongresowych, w odejście od ważnych badań i pragnienie darowania kobiet", powiedział The New York Times Dawn Laguens, wiceprezes wykonawczy . "Nie będziemy stać z boku wychłostani fałszywymi oskarżeniami za coś, co nigdy nie było naszą motywacją do uczestniczenia w dawstwie tkanek."

CPC w Kalifornii walczą o bezpłatną mowę

Kalifornia jest jednym z niewielu państw w kraju, które rozszerzyło prawa do aborcji w ostatnich latach, ale państwo wciąż czuje się zdezorientowane przez działaczy antyaborcyjnych. Nowa walka o ograniczenia wolności słowa w obecnie warzonych w Golden State po przejściu nowego prawa wymuszającego centra kryzysowe, aby poinformować swoich pacjentów o aborcji i kontroli urodzeń. Ustawa o reprodukcyjnym stanie faktycznym stanowi, że kliniki muszą "rozpowszechniać powiadomienie dla wszystkich klientów, jak określono, stwierdzając między innymi, że Kalifornia ma publiczne programy, które zapewniają natychmiastowy bezpłatny lub tani dostęp do kompleksowych usług planowania rodziny, opieki prenatalnej i aborcji dla kwalifikujących się kobiet. " Nielicencjonowane kliniki i udogodnienia, takie jak wiele CPC, muszą również informować, że ich ośrodki nie są licencjonowanymi placówkami medycznymi.

Teraz grupy antyaborcyjne składają federalne pozwy sądowe, kwestionując prawo, twierdząc, że narusza ich prawa do wolności wypowiedzi. "Wymaganie od tych religijnych klinik non-profit zamieszczania dużej aborcji reklamowej jest równoznaczne z tym, że anonimowi Alkoholicy publikują duży znak stwierdzający, gdzie członkowie otrzymują darmowy alkohol", Brad Dacus, prezes Pacific Justice Institute (PJI), jeden z organizacje pozywające stan Kalifornia, powiedział BuzzFeed News.

W tej chwili nie jest jasne, jak te argumenty przeciwko grupom aborcyjnym utrzymają się w sądzie. Stan Kalifornii powiedział, że zamierza bronić swojego nowego "faktu" prawa bez względu na wszystko.